L'offensive de Trump contre le climat ne faiblit pas : il entame 2026 dans une atmosphère turbulente, sans le moindre signe d'accalmie apparente.
À peine dix jours après le début de 2026, Donald Trump a déjà lancé une série d’attaques contre le climat.
L’administration américaine s’éloigne progressivement de la reconnaissance de son implication dans la crise climatique, et de sa volonté de la combattre, alors même que le pays est le deuxième émetteur annuel de gaz à effet de serre au monde et, historiquement, le principal contributeur au réchauffement climatique.
L’an dernier, les États-Unis n’ont pas envoyé de délégué aux discussions de la COP30 et ont depuis effacé toute mention des combustibles fossiles du site de l’Agence de protection de l’environnement (EPA). Pendant ce temps, Trump critique l’essor des énergies renouvelables et exporte à l’échelle mondiale son mot d’ordre « drill baby, drill ».
Voici ce que le président des États-Unis a fait jusqu’à présent, moins de deux semaines après le début de 2026.
Les États-Unis se retirent d’un traité climatique de l’ONU
Le président des États-Unis a été accusé cette semaine de « tomber encore plus bas » après avoir retiré le pays d’un traité climatique clé, dans le cadre d’un retrait à grande échelle des institutions internationales.
Dans un mémorandum présidentiel signé le 7 janvier, Trump a affirmé qu’il est « contraire aux intérêts des États-Unis » de rester membre de, de participer à ou de soutenir plus de 60 organisations, traités et conventions internationaux.
Cela inclut la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), qui vise à stabiliser les émissions de gaz à effet de serre, et le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), principale autorité mondiale en matière de science du climat.
« Au moment où la montée des eaux, des températures records et des catastrophes meurtrières exigent une action urgente et coordonnée, le gouvernement américain choisit de se retirer », déclare Rebecca Brown, présidente-directrice générale du Center for International Environmental Law (CIEL).
« La décision de supprimer les financements et de se retirer de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) n’exonère pas les États-Unis de leurs obligations légales de prévenir le changement climatique et de réparer les dommages climatiques, comme la plus haute juridiction mondiale l’a clairement établi l’an dernier. »
Contrôler le pétrole du Venezuela
Après qu’un raid éclair des forces spéciales américaines a capturé le président du Venezuela et son épouse, Trump a manifesté un intérêt évident pour les réserves de pétrole.
Le Venezuela détient les plus grandes réserves prouvées de pétrole brut au monde, estimées à 303 milliards de barils (Bbbl), devant des États pétroliers comme l’Arabie saoudite et l’Iran.
Trump a immédiatement confirmé que les États-Unis seraient « très fortement impliqués » dans l’industrie pétrolière du pays, avec l’intention d’envoyer de grandes entreprises américaines réparer l’infrastructure pétrolière du Venezuela et « commencer à faire gagner de l’argent au pays ». Dans un entretien le 8 janvier, il a affirmé que les États-Unis pourraient exploiter les réserves de pétrole du Venezuela pendant des années.
« À l’ère d’un dérèglement climatique qui s’accélère, regarder ainsi les vastes réserves de pétrole du Venezuela est à la fois imprudent et dangereux », affirme Mads Christensen de Greenpeace International.
« La seule voie sûre consiste en une transition juste loin des énergies fossiles, qui protège la santé, préserve les écosystèmes et soutienne les communautés plutôt que de les sacrifier au profit à court terme. »
Nouvelles recommandations alimentaires
Les départements américains de la Santé et des Services sociaux et de l’Agriculture sont sous le feu des critiques après avoir publié leurs recommandations alimentaires 2026, qui incitent les foyers américains à privilégier des régimes fondés sur des « aliments complets, riches en nutriments ».
La nouvelle pyramide alimentaire place, au sommet de la section « protéines », l’image d’un steak rouge et de viande hachée, alors que le bœuf génère 20 fois plus d’émissions de gaz à effet de serre par gramme de protéine que des alternatives végétales comme les haricots et les lentilles.
Ni les haricots ni les lentilles n’apparaissent dans la pyramide alimentaire, mais ils sont mentionnés dans les recommandations complètes.
« S’il existe de nombreuses façons de couvrir nos besoins en protéines, toutes les sources protéiques n’ont pas le même impact sur les personnes ou sur la planète », explique Raychel Santo, chercheuse sur l’alimentation et le climat au World Resources Institute (WRI).
« Le bœuf et l’agneau, en particulier, présentent parmi les coûts environnementaux les plus élevés de tous les aliments riches en protéines, avec des émissions de gaz à effet de serre, une utilisation des terres et une pollution de l’eau par once de protéine nettement supérieures à celles de la plupart des alternatives. »
Le blocage des énergies renouvelables par Trump
L’an dernier, l’administration Trump a suspendu les baux de tous les projets éoliens offshore américains, invoquant des préoccupations de sécurité nationale. Cette décision a stoppé les travaux sur cinq sites, dont les parcs Revolution Wind et Sunrise Wind d’Ørsted, ainsi que des sites appartenant à des entreprises comme Equinor et Dominion Energy.
Elle s’inscrit dans le prolongement des critiques incessantes de Trump à l’égard des énergies renouvelables, qu’il a déjà qualifiées « d’arnaque du siècle ». Mais cette décision entraîne des conséquences coûteuses qui se prolongent en ce début d’année.
La semaine dernière, Ørsted a engagé un recours contre la suspension décidée par le gouvernement américain, faisant valoir qu’elle avait déjà obtenu en 2023 toutes les autorisations fédérales et d’État requises. Son projet Sunrise Wind pourrait coûter au développeur plus d’1 million de dollars par jour (environ 859 100 €).
Le département de l’Intérieur a indiqué en décembre que cette pause donnerait au gouvernement « le temps de travailler avec les titulaires de baux et les partenaires des États afin d’évaluer la possibilité d’atténuer les risques pour la sécurité nationale que posent ces projets ».
L’intérêt de Trump pour le Groenland
L’obsession croissante de Trump pour le Groenland inquiète les environnementalistes en raison de ses ressources minérales critiques, considérées comme « essentielles » à la transition vers les énergies vertes.
Une étude de 2023 a montré que 25 des 34 minerais classés comme « matières premières critiques » par la Commission européenne se trouvent au Groenland. Le pays détiendrait entre 36 et 42 millions de tonnes d’oxydes de terres rares, ce qui en fait la deuxième réserve après la Chine.
Exploiter ces ressources pourrait aider les États-Unis à réduire leur dépendance à l’égard de la Chine, qui traite aujourd’hui plus de 90 pour cent des terres rares mondiales, et renforcer la position américaine à mesure que la demande augmente.
Depuis son premier mandat, Trump tente d’y remédier en faisant adopter des lois pour augmenter la production minérale américaine et en intensifiant l’exploitation minière en eaux profondes, tant dans les eaux américaines que internationales.
Cependant, certains experts estiment que les réserves minérales du Groenland ne seraient qu’un écran de fumée masquant les véritables motivations de Trump.