Lancé par le président Macron pour tenter d'apaiser la colère des "gilets jaunes", le grand débat national touche à sa fin.
Lancé officiellement il y a deux mois, le grand débat national souhaité par le président Emmanuel Macron touche à sa fin.
Alors le débat censé apaiser le mouvement de contestation des "gilets jaunes" a-t-il rempli sa mission ?
Anelise Borges, pour Euronews, a posé la question à Luc Rouban, directeur de recherches CNRS :
"C'est un pari dangereux. On verra bien par la suite si cela a réussi mais je pense que c'est quand même très risqué. Je pense qu'il avait pas d'autre choix que de gagner du temps, mais le risque est là : de se voir enfermé soit dans la position de proposer quelque chose qui sera très en retrait par rapport aux attentes des contributeurs, soit dans la position de devoir mener une réforme consitutionnelle complète qui pourrait le menacer dans sa situation de président."
Si le mouvement des "gilets jaunes" semble s'essouffler dans la rue, le grand débat ne convainc pas tous les participants.
"Il a des bons conseils, il a des bons arguments, il sait répondre aux questions et il sait y faire, il a dû bosser", constate une étudiante.
"Je suis venue ici pour rappeler d'où est parti ce grand débat : d'un mouvement social d'ampleur qui est toujours en cours et qui subit actuellement une répression injustifiée et sans précédent. On peut donner l'impression aux gens de les écouter, c'est pas pour autant qu'on les écoute vraiment" déplore de son côté une jeune agricultrice.
Le gouvernement a indiqué qu'il se donnait jusqu'à la mi-avril pour examiner les nombreuses propositions nées du grand débat.
