Le milliardaire Elon Musk a organisé jeudi une discussion en ligne avec la dirigeante du parti d'extrême droite allemand Alternative pour l'Allemagne (AfD), Alice Weidel. Un débat qui, selon la Commission européenne, pourrait avoir des répercussions juridiques.
PUBLICITÉ
Déterminé à influencer la campagne électorale en Allemagne, Elon Musk a invité ce jeudi la cheffe du parti d'extrême droite allemand AfD, Alice Weidel, sur sa plateforme pour une conversation amicale et très politique. Une discussion dont le contenu va être soigneusement analysé par la Commission européenne.
"Weidel est la principale candidate pour diriger l'Allemagne", a proclamé Elon Musk au début de la discussion. Toutefois, les sondages divergent sur la question de savoir si Weidel est en tête. Un sondage réalisé par la chaîne publique ZDF le 20 décembre place Weidel en quatrième position avec 16 %, au même niveau que le chancelier allemand Olaf Scholz et derrière ses rivaux Friedrich Merz et Robert Habeck.
En outre, les autres partis ont exclu la possibilité de travailler avec l'AfD, ce qui signifie que ses chances de devenir chancelière sont actuellement minces.
Alice Weidel n'a pas hésité à critiquer l'ancienne chancelière Angela Merkel, en particulier sa décision de fermer les centrales nucléaires allemandes : "Il n'est pas nécessaire d'être très intelligent pour comprendre qu'on ne peut pas faire fonctionner un pays industriel uniquement avec de l'éolien et du solaire", a-t-elle déclaré.
Musk a répondu en disant qu'il était un fan de l'énergie solaire et éolienne, mais qu'il devrait y avoir "une certaine forme" d'énergie fossile et d'énergie nucléaire.
Les deux débatteurs se sont entendus sur l'élimination des obstacles bureaucratiques allemands lorsque la discussion a porté sur l'usine Tesla de Musk à Brandebourg, juste à l'extérieur de Berlin. "J'ai bénéficié d'un grand soutien local", a déclaré Musk. En réalité, les habitants ont formulé plus de 400 objections à l'ouverture de l'usine lorsqu'elle a été annoncée.
L'AfD, en particulier, était l'un des plus fervents opposants à l'usine. Lars Guenther, alors candidat régional de l'AfD dans le Brandebourg, a qualifié l'usine de "catastrophe pour les habitants de cette région".
En ce qui concerne l'immigration, Alice Weidel a répété le discours habituel de l'AfD sur les politiques strictes en matière d'immigration. Elle a affirmé que le gouvernement allemand collectait des niveaux record d'impôts sur le revenu et qu'il "jetait l'argent par les fenêtres" en aidant les étrangers à entrer en Allemagne.
Sans citer de source pour ses statistiques, elle a déclaré que 57% des personnes franchissant les frontières allemandes "jettent leur passeport", semblant faire l'amalgame entre la pratique des demandeurs d'asile qui jettent leur passeport à l'arrivée pour tenter de réduire le risque d'expulsion immédiate et l'immigration légale.
Alors que la discussion s'oriente vers Israël, Weidel demande à Musk comment il résoudrait le conflit au Moyen-Orient, admettant qu'elle "ne sait pas comment elle résoudrait ce conflit". Musk lui demande alors si elle soutient l'État d'Israël, ce à quoi Weidel répond "Oui, bien sûr".
Selon Weidel l'AfD est différente des nazis
Au cours de la discussion entre les personnalités, Alice Weidel a déclaré que son parti défendait le contraire de ce que représentait Hitler, affirmant que ce dernier était un "socialiste".
"Ils ont financé des entreprises privées par l'Etat, puis ils ont demandé d'énormes impôts et ont nationalisé toute l'industrie, et le plus grand succès après cette terrible époque de notre histoire a été de qualifier Adolf Hitler de droit et de conservateur, alors qu'il était exactement le contraire", a-t-elle déclaré.
Ces dernières années, l'AfD a été secouée par des scandales concernant son association avec des organisations et des symboles néonazis. Le président du groupe parlementaire de l'AfD au parlement de l'État de Thuringe, Björn Höcke, a été condamné à deux reprises pour avoir sciemment utilisé un slogan nazi lors d'un rassemblement.
Le parti est classé parmi les organisations extrémistes présumées et son aile jeunesse, dont il a tenté de se débarrasser, a été qualifiée de groupe extrémiste par l'agence allemande de renseignement intérieur.
Elon Musk a fait l'objet de vives critiques de la part de la classe politique allemande pour avoir promu l'AfD. Le gouvernement allemand l'a qualifié d'"ingérence" et certains politiciens ont comparé Musk au président russe Vladimir Poutine.
Musk n'a pas laissé beaucoup de place à l'imagination pour savoir qui il soutenait et dans quelle mesure il prenait les critiques au sérieux, déclarant à son public : "Les gens doivent soutenir l'AfD, ou les choses vont devenir bien pires pour l'Allemagne."
Jusqu'à présent, on ne sait pas si le soutien de Musk à l'AfD aura un impact tangible sur son succès lors des prochaines élections allemandes du 23 février. Un récent sondage Forsa montre que les intentions de vote pour l'AfD sont stables depuis le début de 2024, l'AfD recueillant à peu près le même taux que l'année dernière à la même époque, à savoir 19 %.
Le parti a du succès auprès des électeurs à revenus moyens et faibles, mais attire des votes de toutes les classes sociales au niveau régional, en particulier dans l'est de l'Allemagne.
La discussion est-elle légale ?
La Commission européenne a inclus la conversation dans son enquête en cours sur le respect par X de la loi sur les services numériques (Digital Services Act), le nouveau règlement numérique de l'UE conçu pour assainir les plateformes de réseaux sociaux et protéger les utilisateurs contre les préjudices en ligne.
La Commission a déclaré qu'Elon Musk avait le droit d'exprimer son opinion, mais ses chiens de garde surveilleront s'il amplifie les discours haineux ou s'il diffuse des informations erronées sur les élections.
Outre les préoccupations de l'UE, l'ONG allemande Lobby Control a fait remarquer que le chat pourrait constituer un don illégal à un parti au regard de la législation allemande. Les dons de partis provenant de pays non membres de l'UE sont interdits dans le pays jusqu'à 1 000, a confirmé un porte-parole du ministère de l'Intérieur à Euronews.
"Selon la loi sur les partis politiques, qui a été réformée au début de 2024, la publicité électorale par des tiers est considérée comme un don de parti", a déclaré Aurel Eschmann de Lobby Control.
"On s'attend à ce que l'interview soit jouée beaucoup plus largement que les posts des utilisateurs réguliers. À cet égard, on peut sans aucun doute parler de publicité politique, car la plateforme X vend généralement une telle portée pour beaucoup d'argent", a déclaré l'ONG.